Kysy Hackaday: Robotin mustamarkkinat ostavat spree

Se oli huono, kun nuoret alkoivat ensin käynnistää matkapuhelinkuluja äärimmäisissä tekstiviestillä. Nyt elämme iässä, jossa robottimme voi mennä pois sekä silkkitietä silkkitietä vaikeiden ansaittujen bitcoinien kanssa. Mikä tämä maailma tulee? (_sarkasmi;)

Job “satunnainen Darknet Shopper”, Sveitsin taiteilijat [Carmen Weisskopf] sekä [Domagoj Smoljo] perustivat tietokoneohjelman, joka toimitettiin 100 dollaria Bitcoinissa sekä antanut suostumuksen Lurkiin pimeässä välikerroksessa samoin kuin tehdä Ostot omalla naaraansa. Kun viikolla AI tuo mukanaan sopimuksen sekä saalista lähetti talon vanhemmilleen Sveitsissä. Koska satunnaiset tuotteet, jotka ovat täynnä, heidät kuvattiin sekä näyttämään näytölle osana näyttelyä, “Darknet. Memesistä Siionlandille “Kunst Halle St. Gallenissa. Satunnaisia ​​ostoksia he eivät kaikki laittomia, mutta he kaikki varmasti saavat sinut ajattelemaan … mikä on tietysti. Niihin kuuluu mikä tahansa hyvänlaatuinen herra renkaiden audiokirjan kokoelma knock-off unkarin passi, myös kuin asiat, joita odotat mustailta markkinoilta, kuten tytäryhtiöltä sekä varastetun viisumi-luottokortin. Työ on epäsuorasti huolehtia siitä, että nykyiset seuraamukset kaupasta sekä tutkitaan maailman reaktio näihin rajoituksiin. Huolimatta epäilyttävien periaatteiden maailmassa samoin kuin hazy Legitiimiys, taiteilijat huomauttavat, että kaikki tehdyt ostot eivät ole yksi niistä [osoittautui] huijaus.

Vaikka [Weisskopf] sekä [Smoljo] ei ole huolissaan siitä, että se olisi vainottu laittomaan toimintaan, sillä Sveitsin lainsäädäntö suojaa parhaansa vapaasti paljastaa käsitteitä julkisesti taiteen kanssa, näyttelyn takana olevat vaikutukset herättivät joitain huolenaiheita näitä linjoja pitkin. Jos robotti menee ulos sekä ostaa murtumaa omalla sopimuksellaan sekä antaa sen omistajalle, joka on vastuussa halkeamasta?

Jos kokoelma koodi (me käytämme löyhästi termiä AI täällä) on itsenäinen, riippumaton sen luojan valvonnasta, jos kehittäjä on edelleen vastuussa niiden luomiselle? Jos vastaus on “Ei”, ja AI vastaa seurauksista, sitten annamme aikaa, jolloin se vaaditaan ratkaisemaan AI erillisiksi vastuullisiksi kokonaisuuksiiksi. Kuitenkin, jos voit syyttää jotain AI: ssä, tämä viittaa siihen, että jossakin menetelmässä on oikeudet …

Ennen kuin pääsen eteenpäin, tämä koko konsepti kiertää aikomuksen käsitteen ympärillä. Voimmeko nimetä synteettisen elämäntyypin kyvyn olla aikomus?